Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 346/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.)
- st. spec. Sylwia Wojtkowska-Just protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną o uchyleniu numeru identyfikacyjnego i wykreśleniu wpisu z ewidencji producentów;

Sentencja

postanawia:

  1. 1. dopuścić T. G. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania;
  2. 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  3. 3. orzec zwrot wpisu sądowego na rzecz B. G. w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...];

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszej sprawy jest odmowa wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą uchylenia numeru identyfikacyjnego i wykreślenia z ewidencji producentów.

Skargę do Sądu na wydany w tej kwestii ostatecznej akt administracyjny wniosła B. G..

Pismem z dnia 21 lutego 2014 roku T. G.wniósł o uznanie go za uczestnika postępowania.

W dniu 31 marca 2014 roku B. G. cofnęła skargę.

Pismem z dnia 19 marca 2014 roku T. G. podtrzymał złożony wniosek.

Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Wniosek T. G. należy uznać za uzasadniony. Zgodnie bowiem z treścią art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., takie żądanie może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jego interesu prawnego. Biorąc pod uwagę fakt, że Państwo B. i T. G. są małżeństwem wniosek należało uwzględnić uznając, iż przesłanki wynikające z tego przepisu zostały spełnione.

Uwzględniając skuteczność cofnięcia przez stronę skargi (art. 60 p.p.s.a.) należało orzec jak w sentencji (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.