Uzasadnienie
T. M. (dalej: "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Zdrowia z [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 25 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone na adres kancelarii pełnomocnika Skarżącego 29 lipca 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.
Zgodnie z natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie Sądu do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, jak również wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika Skarżącego 29 lipca 2021 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi upływał 5 sierpnia 2021 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącego, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego skargi jak również nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 27 sierpnia 2021 r. nie odnotowano wpłaty kwoty należnej tytułem wpisu od powyższej skargi.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.