Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 października 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 355/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie
Sprawa
sprawy ze skargi R. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy

Sentencja

postanawia:

  1. 1) przyznać E. M. wynagrodzenie za stawiennictwo w Sądzie w wysokości 69,33 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze);
  2. 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 1 sierpnia 2012 r. E. M. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie rachunek za stawiennictwo w Sądzie oraz formularz dla tłumaczy przysięgłych i biegłych sądowych. Dokumenty te należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w Sądzie podczas rozprawy mającej miejsce 1 sierpnia 2012 r.

Uznając powyższy wniosek za zasadny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2012 r., dokument z 19 lipca 2012 r., dokument z 21 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.