Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3563/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Zawiślak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. G. [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3563/15
Sprawa
w sprawie ze skargi D. G. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3563/15

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3563/15 Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego nadał za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. 24 października 2016 r. (koperta – k. 70 i wydruk śledzenia przesyłki – k. 71 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie zaś § 3 ww. artykułu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego 29 września 2016 r. upływał z dniem 6 października 2016 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadano do Sądu 24 października 2016 r. Skoro zatem skarżący, zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył wniosek z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, to należało odmówić skarżącemu sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2016 r., dokument z 27 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.