Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2019 r. organ odmówił R. J. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi nieusunięcie z zakresu operacji inwestycji uznanej przez organ za odtworzeniową.
Skarżący nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem 20 grudnia 2019 r. (data nadania) wniósł skargę. Strona, na wezwanie Sądu uiściła również w terminie wpis sądowy w wysokości 200 zł.
W piśmie procesowym z 4 lutego 2020 r., pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji.
Należy podkreślić, iż pismo z [...] marca 2020 r. nr [...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia, a pismo z [...] listopada 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z 3 marca 2020 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...] listopada 2019 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O kosztach (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.