Uzasadnienie
Skargą z... stycznia 2010 r. pełnomocnik P. S.A. – doradca podatkowy W. M., działając w oparciu o udzielone mu pełnomocnictwo zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisaną w komparycji decyzję wydaną w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze to, że doradca podatkowy uprawniony jest – zgodnie z treścią art. 41 ust. 2 ustawy z 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym – do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych, a więc nie jest uprawniony do występowania przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika w sprawach, które dotyczą należności celnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z... marca 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie celnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego pełnomocnika do reprezentowania skarżącej w sprawie celnej – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi w sprawie celnej.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej... marca 2010 r. (dowód: zpo, k.... akt sądowych), zaś nadesłanie dokumentu stanowiącego uzupełnienie braku formalnego skargi nastąpiło... marca 2010 r. (data nadania pocztowego, k.... akt adm.) tj. po upływie siedmiodniowego terminu.
Z tych przyczyn uznać należało, że brak formalny skargi w sprawie celnej nie został uzupełniony, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.