Uzasadnienie
Zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z (...) lipca 2020 r. nr (...) Komisja Nadzoru Finansowego utrzymała w mocy własne postanowienie z (...) kwietnia 2020 r. nr (...), którym nie uwzględniła zarzutów W. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako Spółka, Skarżąca) dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Postanowienie to zawierało pouczenie, że nie przysługuje od niego skarga do sądu administracyjnego.
Na powyższe postanowienie Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
W treści odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Pismem z 7 czerwca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej podtrzymał stanowisko przedstawione w skardze i wniósł o dopuszczenie oraz przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Jak wynika z treści art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Zaskarżone postanowienie dotyczy właśnie stanowiska wierzyciela – Komisji Nadzoru Finansowego odnośnie zarzutów zgłoszonych przez Spółkę, z tego więc względu wniesiona skarga na to rozstrzygnięcie nie podlega kognicji Sądu, w związku z czym podlega ona odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.