Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. W.. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek skarżącego, został mu doręczony w dniu 8 maja 2007 r.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. doręczonym skarżącemu w dniu 2 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego.
Pismem z dnia 9 lipca 2007 r. skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 22 października 2007 r. pełnomocnik procesowy skarżącego ustanowiony z urzędu uzupełniając braki formalne wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożył skargę kasacyjną oraz uzupełnił wyjaśnienia dotyczące powodów uchybienia terminu do złożenia przedmiotowej skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W ocenie Sądu strona skarżąca uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jej winy, Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu za uzasadniony i na podstawie art. 89 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.