Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 listopada 2007 r. wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...].
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 7 stycznia 2008 r., pełnomocnik Skarżącego D. J. została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez:
- - złożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu Skarżącego przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego, zgodnie z treścią art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w terminie siedmiu dniu od dnia otrzymania wezwania.
W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie w/w braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 stycznia 2008 r. (k. 25 akt sądowych).
Pismem z dnia 17 stycznia 2008 r. D. J. nadesłała kserokopię upoważnienia do reprezentowania męża w Banku [...].
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2008 r. poinformowano D. J., że nadesłane upoważnienie nie stanowi skutecznego umocowania do reprezentowania Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Pismem z dnia 21 lutego 2008 r. (data nadania) D. J. nadesłała kolejne upoważnienie, które również w ocenie Sądu nie upoważnia Jej do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym nie można było uznać, iż brak formalny skargi został uzupełniony.
W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.