Uzasadnienie
Pismem z... grudnia 2010 r. (data nadania) I. K. (zwany dalej: skarżącym) wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z...września 2010 r., w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego tj. zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego 20 października 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji k.... akt administracyjnych). Skarga natomiast została wniesiona do Sądu za pośrednictwem organu... grudnia 2010 r., czyli po upływie omówionego terminu.
Wniesienie skargi po terminie powoduje odrzucenie tej skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie wyjaśnić nadto należy, iż pomimo załączenia do skargi wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, nie zostanie on rozpoznany w przedmiotowym postępowaniu bowiem zgodnie z art. 247 p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Zaistniała w niniejszej sprawie niedopuszczalność skargi jest jej oczywistą bezzasadnością w rozumieniu powołanego artykułu (por. OZ 140/04 postanow. NSA W-wa 2004.06.07 LEX nr 220389, II GZ 146/08 postanow. NSA 2008.07.15 LEX 493853), a tym samym podstawą do nieprzyznawania prawa pomocy.