Uzasadnienie
Pismem z (...) czerwca 2021 r. C. Spółka z o.o. z siedzibą w O. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
Pismem z (...) czerwca 2021 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała stronę skarżącą, że wniosek rozpoznany zaskarżonym rozstrzygnięciem został "przywrócony na drogę ponownej oceny" oraz że zaskarżone rozstrzygnięcie "zostało uchylone w całości". W związku z tym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania albowiem zaskarżone rozstrzygnięcie – jak poinformował organ
- – "zostało uchylone w całości", a wniosek skarżącej "został przywrócony na drogę ponownej oceny". Oznacza to, że nie istnieje już w obrocie prawnym rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie. Wypada również wyjaśnić, że w wyniku ponownej oceny zostanie wydane nowe rozstrzygnięcie w sprawie. Jeżeli rozstrzygnięcie to będzie dla skarżącej negatywne, będzie mogła w przyszłości skorzystać z możliwości jego zaskarżenia.
W związku z tym, że do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia doszło w związku z wniesieniem skargi, w ocenie Sądu należało zastosować w sprawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., a zatem w trybie autokontroli. Na zasądzoną kwotę, zgodnie z art. 205 § 1 p.p.s.a, złożyła się równowartość wpisu od skargi i opłaty skarbowej od złożenia dokumentu pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej ustalone w wysokości przewidzianej w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265).
Z tych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji.