Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W skarżonym postanowieniu zawarto pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. w terminie 30 dni od daty doręczenia ww. postanowienia.
W dniu 23 grudnia 2014 r. E. W. wniósł skargę na powyższe postanowienie kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 30 grudnia 2014 r. (data nadania) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę E. W. zgodnie z właściwością Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 26 listopada 2014 r. (dowód: ZPO – k. [...] akt administracyjnych). Termin do wniesienia skargi – określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. – upływał zatem w dniu 29 grudnia 2014 r. Skarga została wprawdzie nadana w placówce pocztowej Poczty Polskiej S.A. w dniu 23 grudnia 2014 r., jednakże wniesiono ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przepis ten wskazuje pośredni tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu albo do organu innego niż wskazany w art. 54 § 1 p.p.s.a. sąd ten lub organ winien przekazać skargę organowi właściwemu, o którym mowa w ww. przepisie. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi (art. 53 § 1-3 p.p.s.a.) decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd lub wspomniany organ (tak m.in. T. Woś [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 248).
Natomiast dla oceny zachowania tego terminu nie można przyjąć daty nadania skargi do sądu lub do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a., gdyż na tym etapie postępowania niedopuszczalne jest zastosowanie trybu przewidzianego w art. 65 k.p.a. (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2004 r., sygn. akt IV SA/Gl 647/04, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 899/13 – dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Dlatego też, za datę wniesienia skargi w niniejszej sprawie należy uznać datę przekazania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na adres organu – Dyrektora Izby Skarbowej w W., tj. dzień 30 grudnia 2014 r. (dowód: ZPO k. [...], kopia książki nadawczej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2014 r. – k. [...]-[...], wydruk śledzenia przesyłki nr [...] – k. [...] akt sądowych)
W związku z powyższym uznać należało, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego w treści art. 53 § 1 p.p.s.a, który upłynął z dniem 29 grudnia 2014 r.
Na marginesie wskazać należy, iż bez znaczenia dla sprawy pozostaje pismo skarżącego z dnia [...] grudnia 2014 r. (data nadania), w treści którego wniósł o "wydłużenie ustawowego terminu na złożenie odwołania o 90 dni". Pomijając fakt, iż brak jest podstaw prawnych do rozpoznania przez Sąd ww. wniosku, należy zauważyć, iż skarżący, pomimo podnoszonych w ww. piśmie problemów ze wzrokiem, w dniu 23 grudnia 2014 r. nadał za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. przedmiotową skargę. Jednakże, co zostało wcześniej wyjaśnione, skarga została złożona bezpośrednio do Sądu, co w niniejszej sprawie skutkowało uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.