Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 listopada 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 38/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Andrzej Kania przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2013 r. o sygn. akt V SA/Wa 38/13
Sprawa
w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania zawierającego wniosek o uchylenie mandatu karnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną przez T. G. Pismem z dnia 2 listopada 2013 r. skarżący nie zgodził się z powyższym postanowieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Mając na uwadze, iż pismo skarżącego zostało nadane w terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz zawiera twierdzenia dotyczącego tego postanowienia, należało potraktować je jako zażalenie na postanowienie z dnia 9 października 2013 r.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Wobec tego, że zażalenie z dnia 2 listopada 2013 r. zostało sporządzona przez T. G. uznać należało, iż nie spełnia ono omówionego wyżej wymogu formalnego, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2014 r., dokument z 9 października 2013 r., dokument z 30 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.