Uzasadnienie
Pismem z dnia... grudnia 2007r., skarżący A. H. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... listopada 2007r.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia... lutego 2008r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem dla uczestnika postępowania. Do wezwania załączono również kserokopię skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z dnia... lutego 2008r. wykonując prawidłowo część zarządzenia Sądu określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę... zł i nie podpisując skargi stwierdził jedynie, iż jej odpis jest zgodny ze złożonym i wysłanym do Sądu egzemplarzem. Precyzując zarządzenie Sądu z dnia... lutego 2008r. skarżący A. H. ponownie został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu celem doręczenia uczestnikowi postępowania.
W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie. Do wezwania ponownie załączono kserokopię skargi z dnia... grudnia 2007r.
W odpowiedzi na powtórnie wydane w sprawie zarządzenie skarżący pismem z dnia... lutego 2008r. odesłał do Sądu niepodpisaną kserokopię skargi, zaś w piśmie przewodnim wyjaśnił jedynie, że cyt. "wysyłam odpis skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dla uczestnika postępowania".
Przyjąć tym samym należy, że brak formalny skargi nie został uzupełniony, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.