Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 czerwca 2009r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie przyznał J. M. prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych.
Orzekając w niniejszej sprawie, wyrokiem z 7 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z... lutego 2009 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Wniesionym do Sądu pismem z... marca 2010 r. skarżący J. M. wniósł o doręczenie wyroku zapadłego w sprawie. Od w/w pisma skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości... zł.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie J. M. został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych tj. wpisu i opłaty kancelaryjnej przyjąć należy, iż uiszczona... marca 2010r. opłata kancelaryjna w wysokości... zł jest opłatą nienależną.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.