Uzasadnienie
J.O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany.
W piśmie z dnia 22 lutego 2012 r. zwrócono się do Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w B. o doręczenie przebywającemu w ww. Ośrodku cudzoziemcowi, kierowanej do niego korespondencji zawierającej wezwanie do nadesłania tłumaczenia skargi.
Następnie, w piśmie z 25 maja 2012 r. Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w B. poinformowano, że w dniu [...] stycznia 2012 r. cudzoziemiec, zgodnie z decyzją Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] lipca 2011 r. został wydalony z terytorium RP. Jednocześnie wskazano, że J.O. nie pozostawił adresu do korespondencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012, poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W związku z tym, iż skarżącemu nie można doręczyć wezwania do nadesłania tłumaczenia skargi, z uwagi na brak adresu, pod którym mógłby on odebrać korespondencję, co powoduje niemożność nadania sprawie dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.