Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 października 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 4/11

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński
Rozpoznanie: w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia
Sprawa: w sprawie ze skargi S.A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca

Sentencja

postanawia:

1) przyznać F.R. wynagrodzenie w wysokości [...] zł ([...]);
2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. stawił się F.R., tłumacz języka [...]. W dniu 5 października 2011 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie rachunek za stawiennictwo (na rozprawie) celem tłumaczenia z języka [...], opiewający na kwotę [...] zł - tj. za 1 godzinę tłumaczenia ustnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wynagrodzenie za czynności tłumacza przysięgłego - wykonane m.in. na żądanie sądu - reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.).

Zgodnie z § 6 ust. 1 ww. rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %.

Mając na uwadze powyższe i kierując się treścią wskazanych przepisów, Sąd uznał wniosek tłumacza przysięgłego za zasadny, w związku z czym orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 lipca 2013 r., dokument z 4 października 2011 r., dokument z 3 lutego 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.