Uzasadnienie
W piśmie z dnia 3 marca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2673/07 oraz uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości... zł.
Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie... zł.
Zgodnie z art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach m.in. z zakresu ubezpieczeń społecznych. Tym samym skarżąca w przedmiotowej sprawie na mocy powołanego przepisu zwolniona była z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej.
Na mocy art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z uwagi na powyższe uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości... zł należało uznać jako nienależną i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.