Uzasadnienie
Zaskarżonym pismem z 17 stycznia 2019 r. organ odmówił Gminnej Spółce (...) w K. (dalej jako: "skarżąca" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 16 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Inwestycje zapobiegające zniszczeniu potencjału produkcji rolnej" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w środki zapobiegawcze, których celem jest ograniczenie skutków prawdopodobnych klęsk żywiołowych, niekorzystnych zjawisk klimatycznych i katastrof" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2017 r., poz. 1478 ze zm., dalej jako: "rozporządzenie").
W skardze z 11 lutego 2019 r., skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy organowi do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny. Jak zaznaczono, pismem z (...) marca 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że zaskarżone pismo z (...) stycznia 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wskazane wyżej pismo z (...) marca 2019 r. nr (...) znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (k.
87) i wynika z niego, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie wniosek strony przywrócony do Biura Wsparcia Inwestycyjnego Opolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR, celem prawidłowego sporządzenia uzasadnienia odmowy przyznania pomocy. Wyjaśniono, że w piśmie z (...) stycznia 2019 r. nie wskazano konkretnych i wyczerpujących informacji dotyczących odmowy przyznania pomocy, co wymaga poprawy tego rozstrzygnięcia i wydania nowego. W związku z powyższym pismo z 17 stycznia 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, że organ pismem z(...) marca 2019 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z (...) stycznia 2019 r. zostało uchylone w całości, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.