Uzasadnienie
Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania przed sądem, wskazując, że w [...] października 2015 r. wydał w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) decyzję znak [...], uchylającą zaskarżoną decyzję.
Na wezwanie Sądu organ nadesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę skarżącą wskazanej decyzji z [...] października 2015 r. Jednocześnie spółka nie przedstawiła swojego stanowiska wobec wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaszła sytuacja bezprzedmiotowości postępowania, albowiem przestał istnieć przedmiot postępowania, tj. zaskarżone postanowienie organu administracji. W wyniku bowiem zastosowania instytucji tzw. autokontroli, określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., Minister Infrastruktury i Rozwoju uchylił swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. [...], która była przedmiotem skargi b. sp. z o.o. z siedzibą w W. w niniejszej sprawie.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.