Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 czerwca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 404/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia WSA - Joanna Zabłocka
Rozpoznanie
w dniu 4 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia... sierpnia 2008 r. Nr... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Opisaną w komparycji postanowienia decyzją Dyrektor... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. stwierdził nieważność decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. o przyznaniu Z. B. płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok...

W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia odwołania, które skarżący wniósł...08.2008r.

Rozpatrując powyższe odwołanie decyzją z dnia...12.2008r. nr... Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Dyrektora... Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia...08.2008r.

W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, iż wydana w sprawie decyzja jest decyzją ostateczną.

Pismem dnia...01.2009r. Z. B. wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Dyrektora... Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia...08.2008r.

Na wezwanie o udzielenie informacji, czy przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora... Oddziału ARiMR z dnia z dnia...08.2008r., czy decyzja Prezesa ARiMR z dnia...12.2008r., skarżący Z. B. pismem z dnia...05.2009r. wyjaśnił, iż cyt: "przedmiotem skargi z dnia... stycznia 2009r. jest decyzja Dyrektora... Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia... sierpnia 2008r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Stosownie do art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie strona wnosząc skargę na decyzję Dyrektora... Oddziału ARiMR z dnia...08.2008r. zaskarżyła rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji postępowania administracyjnego, które opatrzone było prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia odwołania, z którego strona skorzystała, a konsekwencją czego było wydanie ostatecznej decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia...12.2008r. Zgodnie z zawartym pouczeniem w decyzji z dnia...12.2008 r. strona skarżąca uzyskała prawo zaskarżenia do sądu administracyjnego aktu wydanego wskutek złożonego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze skargę złożoną na decyzję z dnia...08.2008r. – decyzję wydaną w I instancji - należało uznać jako niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.