Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 czerwca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 408/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi G.C., M. R., M. M. wspólników spółki cywilnej A. G. I.S. S. C. G.C., M. R. M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz kwoty długi celnego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić G. C., M. R. i M. M. solidarnie kwotę 722,00 zł (słownie: siedemset dwadzieścia dwa złote) uiszczoną tytułem opłaty sądowej, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...] dnia [...] maja 2014 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę złożoną przez wspólników spółki cywilnej A. G. I.S. S. C. G.C., M. R. M. M. Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. stwierdzono, że postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne od dnia 4 marca 2015 r.

W aktach sądowych znajduje się potwierdzenie dokonania w dniu 26 maja 2014 r. przelewu na rachunek Sądu opłaty w wysokości 3.040 zł, w tym tytułem opłaty sądowej w niniejszej sprawie odpowiadającej kwocie 722 zł (k. 50 i 51 akt).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2014 r., dokument z 5 grudnia 2014 r., dokument z 5 grudnia 2014 r., dokument z 22 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.