Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skargę na Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz kwoty długi celnego złożyli G. C., M. R. M. M. wspólnicy spółki cywilnej Agencja [...] S. C. G.., M. R. M. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zarządzeniem z dnia 18 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 8 kwietnia 2014 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 15 kwietnia 2014 r.
W dniu 15 kwietna 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do Sądu pismo M. M. w którym to uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie uiszczenia wpisu sądowego w postaci znaków opłaty sądowej na sumę 300 złotych do trzech spraw V SA/Wa 409/14 i V SA/Wa 410/14 i V SA/Wa 411/14.
W tym miejscu należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 219 § 2 ww. ustawy. zd. pierwsze, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym skarżący byli pouczeni w zarządzeniu z dnia 18 marca 2014 r.
Sąd zwrócił się również do Oddziału Budżetowo-Finansowego WSA w Warszawie celem sprawdzenie czy nie wpłynęła na rachunek Sądu żądana opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Ww. Oddział stwierdził, iż do dnia 23 kwietnia 2014 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
Z tego względu należy stwierdzić, iż skarżący nie uzupełnili braku formalnego niniejszej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.