Uzasadnienie
Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia 28 grudnia 2017 r. zostało wydane przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa.
Na podstawie § 1.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 2018 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury (Dz.U. z 2018 poz. 192) zostało utworzone Ministerstwo Infrastruktury w drodze przekształcenia dotychczasowego Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa. Na podstawie § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 2018 utraciło moc rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa (Dz. U. poz. 2080). Stosownie do § 3 Rozporządzenia, weszło ono w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 22 stycznia 2018 r.
W sentencji wyroku z 26 września 2018 r. Sąd wskazał, że sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa od którego również Sąd zasądził koszty na rzecz strony skarżącej.
W miejsce Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa zostało utworzone w drodze przekształcenia Ministerstwo Infrastruktury.
Dlatego w sentencji wyroku z 26 września 2018 r. należało wskazać, że sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia Ministrowi Infrastruktury i od Ministra Infrastruktury Sąd powinien zasądzić koszty na rzecz strony skarżącej.
Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 §1 i §2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.