Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 grudnia 2007 r. o sygn. akt I GSK 36/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 września 2006 r. o sygn. akt V SA/Wa 2897/05 oddalający skargę skarżącej Spółki oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Pismem procesowym z 8 stycznia 2008 r. adwokat P. S. poinformował o wypowiedzeniu R. Sp. z o.o. pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy oraz, że dalszą korespondencję należy kierować na adres skarżącej. Jednocześnie wskazał nowy adres skarżącej Spółki.
Zarządzeniem z 6 lutego 2008 r. sprawa została skierowana na rozprawę, wyznaczoną na dzień 8 maja 2008 r.
Zgodnie z zarządzeniem z 28 lutego 2008 r. zawiadomienia o terminie wyznaczonej rozprawy przesłane zostały Dyrektorowi Izby Celnej oraz Spółce (k. 330 i k. 329 akt sądowych).
W związku z tym, iż zawiadomienie o terminie rozprawy wysłane do Spółki zgodnie z zarządzeniem z 28 lutego 2008 r. na adres "[...]" powróciło jako niepodjęte z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 338 akt sądowych). Zawiadomienie wysłane na adres "[...]" wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k.339).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Wobec tego, iż zawiadomienia o terminie rozprawy nie można doręczyć skarżącej Spółce, z uwagi na wypowiedzenie pełnomocnictwa przez dotychczas reprezentującego ją pełnomocnika oraz brak aktualnego adresu do korespondencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 ustawy procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o zawieszeniu postępowania w sprawie.