Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 lutego 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 428/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę.
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lutego 2015 r.

Uzasadnienie

Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2015 r. skarżąca – reprezentowana przez pełnomocnika – została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez:

  1. - złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi,

Przesyłka zawierająca wymienione wezwania została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lutego 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 219 akt sądowych).

W dniu [...] lutego 2015 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej nadesłał uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa procesowego. Jednakże brak w zakresie nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej w dacie podpisania skargi nie został prawidłowo usunięty. Wskazać należy, iż pełnomocnik skarżącego nadesłał pełnomocnictwo z dnia [...] lutego 2015 r., natomiast skarga sporządzona w dniu [...] grudnia 2014r. a następnie została złożona w dniu [...] grudnia 2014 r. (data nadania).

W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi w oparciu o z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.] – dalej "p.p.s.a.". Zgodnie bowiem z powołanym przepisem sąd odrzuca skargę w razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. O zwrocie kosztów orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.