Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4314/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Spółka z o.o. M. z siedzibą w W. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W oświadczeniu o majątku i dochodach wskazano, że wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi (...) zł, wartość środków trwałych wnioskodawcy wynosi (...) zł, natomiast wysokość zysku lub strat za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi (...) zł. Skarżąca posiada cztery rachunki bankowe, na których nie zgromadzono środków pieniężnych. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż pokrycie kosztów sądowych w sprawie przekracza możliwości finansowe Spółki z uwagi na prowadzone przeciwko niej postępowania, które doprowadziły do zablokowania wszelkich środków finansowych znajdujących się w jej dyspozycji.

W dodatkowym oświadczeniu z dnia 21 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, iż Spółka w ostatnim roku obrotowym poniosła stratę, zaś w listopadzie 2015 r. zawiesiła prowadzenie działalności. Wskazał, iż skarżąca wystąpiła z wnioskiem o ogłoszenie upadłości, jednakże został on oddalony. Nadto podniósł, iż Spółka posiada stratę z lat ubiegłych, wobec czego jej kapitał własny jest wartością ujemną, a ponadto Spółka nie posiada środków trwałych, które sprzedała w 2014 r. Do pisma załączono dokumenty obrazujące sytuację finansową Spółki.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia to, iż skarżąca nie posiada majątku ani środków pieniężnych na rachunkach bankowych, nie osiąga żadnych zysków, zaprzestała również prowadzenia działalności. Znaczenie miało również i to, że wniosek o ogłoszenie upadłości złożony przez skarżącą został oddalony wskutek braku wystarczającego majątku na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego, co wynika z przedłożonej kopii postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia (...) czerwca 2015 r. o sygn. akt (...) (k. 159-163 akt sądowych). W uzasadnieniu do tego postanowienia podniesiono w szczególności, iż orzekający sąd ustalił, że Spółka nie posiada żadnego majątku, uznając za wiarygodne dowody w postaci dokumentów oraz kserokopii dokumentów złożonych do akt, z których wynika, że dłużnik jest niewypłacalny, nie dysponuje żadnym majątkiem takim jak gotówka, środki zdeponowane na rachunku bankowym, nieruchomości, ruchomości, prawa autorskie itp.

Z tych względów uznać należało, iż wnioskująca strona nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania i na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2016 r., dokument z 13 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.