Uzasadnienie
Pismem z [...] 2021 r. S. F. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
Pismem z [...] 2021 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że wniosek rozpoznany zaskarżonym rozstrzygnięciem został "przywrócony do Biura Wsparcia Inwestycyjnego Ł. Oddziału Regionalnego, celem poprawy wydanego rozstrzygnięcia" oraz że zaskarżone rozstrzygnięcie "zostało uchylone". W związku z tym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania albowiem zaskarżone rozstrzygnięcie – jak poinformował organ
- – "zostało uchylone w całości", a wniosek skarżącej "został przywrócony na drogę ponownej oceny". Oznacza to, że nie istnieje już w obrocie prawnym rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie. Wypada również wyjaśnić, że w wyniku ponownej oceny zostanie wydane nowe rozstrzygnięcie w sprawie. Jeżeli rozstrzygnięcie to będzie dla skarżącej negatywne, będzie mogła w przyszłości skorzystać z możliwości jego zaskarżenia.
Z tych przyczyn Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.