Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 452/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Krajewska
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. w D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 17 akt sądowych), a w związku z tym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 marca 2010 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 20 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wskazać również należy, że w zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie natomiast z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.