Uzasadnienie
Pismem z 23 grudnia 2019 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "organ") odmówiła Instytutowi Rybactwa Śródlądowego im. [...]z siedzibą w [...]– Oddział [...]Zakład Doświadczalny w [...] (dalej: "Skarżący" lub "Strona") przyznania wnioskowanej pomocy finansowej. Skarżący nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem i wniósł skargę. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, że Agencja przywróciła złożony przez Stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Należy podkreślić, że ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pisma z [...]lutego 2020 r. nr [...], informującego o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku Strony wynika, że zaskarżone pismo z 23 grudnia 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie organ w piśmie z 18 lutego 2020 r. poinformował Stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...]grudnia 2019 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek Skarżącego na drogę dalszej oceny. Zatem dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.