Uzasadnienie
Pismem z [...] października 2015 r. C. spółka jawna (dalej jako: "skarżąca") wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Szefa Służby Celnej w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej.
Zarządzeniem z 26 listopada 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Odpis zarządzenia z 26 listopada 2015 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutecznie doręczono 7 grudnia 2015 r. (ZPO – k. 24 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 14 grudnia 2015 r. W treści ww. zarządzenia wskazano zarówno kwotę należnego wpisu od skargi – 500 zł, jak również podstawę prawną, z której wynika wysokość wpisu - § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).
Z załączonego do akt sprawy potwierdzenia z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie, pobranego 14 grudnia 2015 r., (k. 23 akt sądowych) wynika, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 zł.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi w prawidłowej wysokości, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.