Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 listopada 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4582/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marek Krawczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi U. w L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania ze środków unijnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4582/15 poprzez zmianę błędnego oznaczenia organu który wydał decyzję z "Ministra Rozwoju" na właściwy "Ministra Infrastruktury i Rozwoju".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 15 listopada 2016 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi Uniwersytetu [...] w L. na ww. decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju. W sentencji wyroku został błędnie określony organ wydający decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).

We wskazanym wyroku z 15 listopada 2016 r. błędnie oznaczono organ, który wydał decyzję, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2016 r., dokument z 24 maja 2016 r., dokument z 15 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.