Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier na automatach. W dniu 16 stycznia 2017 r. skarżąca spółka (reprezentowana w niniejszej sprawie przez adwokata K.M.) nadała w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki 23 lutego 2017 r. Natomiast w dniu 20 marca 2017 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym, sporządzoną przez prezesa zarządu – Z.G., skargę kasacyjną od wyroku z dnia 9 stycznia 2017 r.
Jednocześnie z wydruków z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego odpowiadających odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców, załączonych do wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz skargi kasacyjnej, wynika, że obecnie siedzibą skarżącej spółki jest G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej zwanej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zgodnie z § 2 art. 175 p.p.s.a., przepis § 1 nie znajduje zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z przyczyn o charakterze podmiotowym, albowiem osoba umocowana do reprezentowania spółki (prezes zarządu Z.G.) – nie należąca do kręgu podmiotów wymienionych w przepisach art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. - wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną. Zauważyć przy tym należy, iż z akt sprawy nie wynika, aby pełnomocnictwo udzielone adwokatowi K.M., zostało przez spółkę bądź jej pełnomocnika wypowiedziane.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.