Uzasadnienie
Organ odwoławczy w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia podnosi m. in. że dla bytu sprawy niniejszej istotne znaczenie ma fakt, że z dniem [...] lutego 2010 r. wygasło zezwolenie udzielone przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. (decyzja nr [...]) na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] adresowane do strony skarżącej.
Zdaniem organu wygaśnięcie decyzji zezwalającej powoduje, iż brak jest podstaw do orzekania w sprawie zmiany zezwolenia w części dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych.
Skarga podnosi z kolei, iż P. Sp. z o. o. zaskarżyła do sądu decyzję organu II instancji odmawiającą przedłużenia zezwolenia co oznacza że postępowanie w przedmiocie przedłużenia zezwolenia jest nadal w toku, a co za tym nie można przyjąć aby wniosek spółki o zmianę zezwolenia był bezprzedmiotowy.
Z ustaleń poczynionych przez sąd wynika, iż istotnie Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2013 r. umarzającą postępowanie w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych udzielonego skarżącej przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. (nr [...]).
Jednakże decyzja organu II instancji z dnia [...] maja 2014 r. została zaskarżona do tutejszego Sądu. Złożona skarga zostanie rozpoznana w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2171/15, która została skierowana na termin a rozstrzygnięcie jakie zapadnie w tejże sprawie będzie miało niewątpliwie wpływ na wynik sprawy niniejszej.
Jeśli bowiem Sąd podzieli stanowisko organu i uzna iż postępowanie w sprawie przedłużenia zezwolenia było zasadnie umorzone ze względu na jego wygaśnięcie nie sposób będzie przyjąć, iż zezwolenie które wygasło mogłoby być zmienione.
Sąd stoi zatem na stanowisku, iż rozstrzygnięcie w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania zależy od wyniku ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy tutejszego Sądu o sygn. V SA/Wa 2171/15.
Podstawą podjętego postanowienia jest art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.