Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2008 r. przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 95 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny zażalenia nie został usunięty.
Wskazać należy, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo z dnia 20 maja 2008 r. upoważnia jedynie do prowadzenia cyt. "sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. akt: V SA/Wa 471/08". Późniejsze pełnomocnictwo substytucyjne, którym pełnomocnik skarżącego adwokat Ł. H. upoważnił adwokata M. Ł. do prowadzenia sprawy swojego mocodawcy ma szerszy zakres, upoważnia bowiem pełnomocnika substytucyjnego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i "dalszymi instancjami". Należy zauważyć, że pełnomocnictwo substytucyjne musi mieścić się w granicach pełnomocnictwa podstawowego tzn. jego zakres nie może być szerszy niż zakres pełnomocnictwa podstawowego.
W związku z powyższym w myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.