Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4716/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Michał Sowiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranej emerytury rolniczej

Sentencja

postanawia:

  1. przekazać sprawę według właściwości - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie -

Uzasadnienie

W dniu 13 listopada 2015r. (zgodnie z datą stempla pocztowego) B.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] października 2015r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranej emerytury rolniczej w kwocie 36.101.61 zł.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Sprawa nie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i będzie rozpoznana przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie.

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje.

Przepis ten wprowadza więc wyjątek od zasady określonej w art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona. Nie ulega zaś wątpliwości, że przedmiotowa sprawa jest objęta regulacją przytoczonego § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 28 sierpnia 2008 r., natomiast skarżący zamieszkuje na terenie województwa zachodniopomorskiego w miejscowości S., która znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Tym samym to ten Sąd jest właściwy do rozpoznania skargi.

Zgodnie z kolei z art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając to na względzie, na podstawie ostatnio wymienionego przepisu orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.