Uzasadnienie
R. K. wystąpił z wnioskiem (uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF z 2.05.2011 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż prowadzi jednoosobowo gospodarstwo domowe, posiada dom "obciążony w [...] dożywociem rodziców" oraz nieruchomość rolną o pow. [...] ha, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W obszernym uzasadnieniu wniosku przedstawił swoją sytuację rodzinną i majątkową, wskazując w szczególności, iż źródłem jego utrzymania jest praca w gospodarstwie rolnym oraz płatności do gruntów rolnych, posiada liczne zobowiązania z tytułu kredytów pożyczek zaciągniętych wobec różnych instytucji i członków rodziny.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na wstępie zaznaczyć należy, iż sytuacja materialna wnioskodawcy była analizowana we wcześniejszych postępowaniach toczących się z wniosków o prawo pomocy w sprawach o sygn. akt: V SA/Wa 1252/08, V SA/Wa 1860/08, V SA/Wa 1288/10 i V SA/Wa 2344/10, w których przyznano to prawo w zakresie całkowitym. Również i niniejszy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym wnioskodawcy i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz z zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika, uznać należało, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania skarżącemu prawa pomocy, zgodnie z żądaniem wniosku. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia w szczególności trudna sytuacja w jakiej się wnioskodawca znalazł, w związku z klęskami żywiołowymi jakie dotknęły prowadzone przez niego gospodarstwo rolne oraz koniecznością regulowania zobowiązań finansowych jakie zaciągnął na kontynuowanie produkcji rolnej.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.