Uzasadnienie
G. R. sp. z o.o. w P. złożyło w ustawowym terminie za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2011r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych".
W treści odpowiedzi na skargę z 27 lutego 2012r. organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości. Organ wskazał, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone przez skarżącą zostało rozpatrzone pozytywnie, a wniosek przywrócony do ponownej oceny.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 27 lutego 2012r. spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi. Ponadto skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy w związku z pozytywnym wynikiem rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa nadal podtrzymuje niniejszą skargę.
W odpowiedzi pismem z 9 marca 2012r. skarżąca spółka cofnęła przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi. Jednak w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie wykonał wezwania Sądu i pismem z 9 marca 2012r. cofnął skargę.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zostały uzupełnione braki formalne skargi, wobec cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., A o zwrocie kosztów orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.