Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lutego 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 48/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosława Pindelska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Odrzucić skargę.
  2. 2. Nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie – zwrócić [...] kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem opłaty sądowej, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] stycznia 2014 r.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia przesłano na podany w skardze adres i doręczono skarżącemu w dniu 15 stycznia 2014 r. (potwierdzenie na k. 15 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin rozpoczął swój bieg dnia następnego (16 stycznia 2014 r.) i upłynął w dniu 22 stycznia 2014 r.

Należna opłata sądowa w wysokości 200 zł została uiszczona w dniu 23 stycznia 2014 r. (dowód wpłaty – polecenie przelewu na k. 16 akt sądowych), zatem po upływie ustawowego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Stosując przepis art. 232 § 1 pkt 1) powołanej ustawy, Sąd zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis, o czym orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.