Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo P. "..." Sp. z o.o. w G. (zwana dalej: skarżącą) pismem z... stycznia 2014 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Pełnomocnik ARiMR w odpowiedzi na skargę z... lutego 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) w związku z pozytywnym rozpatrzeniem wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniem wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie w sprawie skargi na pismo ARiMR z dnia... października 2013 r. nr... w stosunku do którego organ wydał rozstrzygnięcie o przywróceniu wniosku na drogę ponownej oceny, co potwierdza pismo Agencji z dnia... lutego 2014 r. nr...
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.