Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 490/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 stycznia 2011 r. (data nadania – k. 27 akt sądowych) skierowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżąca M. Sp. z o.o. w T. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału skarga ta została przekazana zgodnie z właściwością Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji w dniu [...] lutego 2011 r. (data nadania – k. 38 akt sądowych).

W dniu 8 marca 2011 r. wpłynęła do Sądu skarga M. Sp. z o.o. na ww. rozstrzygnięcie ARiMR wniesiona przez skarżącą w dniu 10 lutego 2011 r. (data nadania – k. 19 akt sądowych) za pośrednictwem Prezesa ARiMR. Do skargi tej dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 490/11 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

W myśl art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a", termin do złożenia skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, jest zachowany jeśli zostanie ona złożona do sądu w ciągu 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa lub jeżeli organ nie udzielił takiej odpowiedzi, w ciągu 60 dni od dnia wniesienia wezwania.

W niniejszej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia [...] listopada 2010 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 15 listopada 2010 r. (potwierdzenie odbioru – k. 70 akt administracyjnych). W dniu 29 listopada 2010 r. (data nadania – k. 80 akt administracyjnych) skarżąca wniosła do Prezesa ARiMR wniosek o usunięcie naruszenia prawa. Wniosek ten został przez organ rozpatrzony w dniu [...] lutego 2011 r., a rozstrzygnięcie w tym zakresie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 lutego 2011 r. (k. 107 akt administracyjnych), czyli po upływie terminu 60 dni od dnia wniesienia wezwania z dnia 29 listopada 2010 r. Wobec tego skarżąca winna wnieść skargę w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, tj. do dnia 28 stycznia 2011 r. Tego właśnie dnia skarżąca nadała skargę, jednakże skierowała ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Za datę wniesienia skargi należało w tej sytuacji uznać dzień 3 lutego 2011 r., w którym Sąd przekazał skargę do właściwego organu, tj. do Prezesa ARiMR. Skarga została więc wniesiona z uchybieniem terminu.

W związku z powyższym oraz wobec prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2011 r. o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2011 r., dokument z 2 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.