Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 marca 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 496/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej P. P. "[...]" z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 496/07 w sprawie ze skargi P. P. "[...]" z siedzibą w W.
Uczestnicy
przy udziale P. A. Ż. P. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną P. P. "[...]" od wyroku z dnia 13 września 2007r. sygn.akt V SA/Wa 496/07, z uwagi na nie usunięcie braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez nie nadesłanie dodatkowego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem dla uczestnika postępowania.

Powyższe postanowienie pełnomocnik strony skarżącej odebrał w dniu 18 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 131 akt sądowych).

Pismem z dnia 26 lutego 2008 r. (oddanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu) pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania, wskazując, że czynność procesowa nie została dokonana w terminie bez winy skarżącego. Wyjaśnił jednocześnie, iż świadomość nieuzupełnienia braku formalnego skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd, skarżący posiadł dopiero w dniu otrzymania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, tj. w dniu 18 lutego 2008 r. Podniesiono przy tym, iż dopiero w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminowi do złożenia dodatkowego odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek nie jest zasadny.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej:"p.p.s.a") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W myśl przepisu art.88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Sąd wyjaśnia, iż wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art.87 § 1 p.p.s.a. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Pełnomocnik strony skarżącej we wniosku o przywrócenie terminu wskazuje, iż przyczyna uchybienia terminu do złożenia dodatkowego odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania ustała w dniu 18 lutego 2008 r., tj. w dniu otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia dodatkowego odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 lutego 2008 r., a zatem po upływie omówionego wyżej siedmiodniowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2008 r., dokument z 12 lutego 2008 r., dokument z 13 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.