Uzasadnienie
Strona złożyła w dniu 6 stycznia 2010 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo opisane w komparycji postanowienia.
Z treści zaskarżonego pisma z... grudnia 2009 r. wynika, że wniosek o dofinansowanie realizacji projektu uzyskał pozytywną ocenę Komisji Konkursowej. Ze względu na ustalony poziom alokacji oraz liczbę przyznanych punktów wniosek został umieszczony na liście projektów spełniających minimum punktowe, jednakże z powodu braku środków finansowych nie został przyjęty do dofinansowania. Organ poinformował, że z uwagi na wyczerpanie alokacji, o której mowa w art. 30 a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju [Dz. U. z 2009 r. Nr 84 poz. 712], dalej: ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju stronie nie przysługuje środek odwoławczy.
W tych warunkach Spółka złożyła niniejszą skargę na nieprzysługiwanie środka odwoławczego oraz na Procedurę odwoławcza dla wniosków o dofinansowanie projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Dopiero po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej wnioskodawca może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w myśl art. 30 c ust. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.
Przekładając to na niniejsza sprawę skarżąca nie złożyła środka odwoławczego w sprawie, gdyż nie był on w sprawie przewidziany.
Skarżąca zinterpretowała treść zaskarżonego pisma z dnia... lipca 2009 r. jako negatywną ocenę swojego wniosku. Jednakże, procedura odwoławcza dla wniosków o dofinansowanie projektów realizowanych w ramach przedmiotowego programu (RPO WM 2007-2013) w § 7 ust. 3 przewiduje, iż "negatywnej oceny wniosku nie należy utożsamiać z sytuacją, w której projekt uzyskał wystarczającą ilość punktów, aby zakwalifikować się do dofinansowania, jednak nie jest to możliwe z uwagi na wyczerpanie alokacji, o której mowa w art. 30 a ust. 1 pkt 2 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. W takim wypadku środek odwoławczy nie przysługuje".
Zgodnie z art. 30 c ust. 1 skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w Programie. Wobec braku uregulowania pozwalającego na zaskarżenie opisanego w komparycji aktu przedmiotową skargę jako niedopuszczalną w myśl art. 30 c ust. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju w związku z art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a. należało odrzucić.