Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej złożył Polski [...] Sp. z o.o. w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zgodnie z § 1 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. W niniejszej sprawie wpis stosunkowy wynosi 6973 złote.
Pełnomocnik skarżącej spółki uiścił wpis sądowy w wysokości 500 zł. i wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł.
Postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2011 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6473 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 20 czerwca 2011 r., a więc termin do uzupełnienia wpisu upłynął z dniem 27 czerwca 2011 r.
Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 8 lipca 2011 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu uzupełnienia wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż pełnomocnik skarżącej spółki nie uiścił w całości wpisu sądowego od skargi i dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.