Uzasadnienie
E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wniosła w dniu 16 grudnia 2008 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego i zobowiązania podatkowego, dopuszczenia towaru do obrotu po uiszczeniu należności celnych i podatkowych oraz umorzenia postępowania wobec jednej ze stron postępowania.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. postępowanie w niniejszej sprawie zawieszono z uwagi na ogłoszenie w dniu [...] września 2009 r. upadłości skarżącej Spółki.
Postępowanie upadłościowe dotyczące skarżącej Spółki zostało ukończone postanowieniem Sądu Rejonowego dla L., z dnia [...] października 2010 r., sygn. akt [...]. Jak wynika z informacji dostępnej na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości [...] Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS w dniu [...] stycznia 2011 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W związku z zakończeniem postępowania upadłościowego toczącego się wobec skarżącej Spółki poprzez likwidację jej majątku oraz wykreśleniem tejże Spółki z rejestru przedsiębiorców KRS uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na nieistnienie podmiotu wnoszącego skargę na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie umorzył.