Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 listopada 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 522/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z 20 stycznia 2014 r. I. Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] listopada 2013r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

Zarządzeniem z 26 marca 2014 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z 8 kwietnia 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 7 maja 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienie od kosztów sądowych.

W wyniku złożonego sprzeciwu postanowieniem z 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem skarżąca pismem z 30 czerwca 2014 r. złożyła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddali postanowieniem z 31 lipca 2014 r., sygn. akt II GZ 400/14.

Zarządzeniem z 25 września 2014 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 30 września 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych upływał w dniu 7 października 2014 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszego wezwania.

W tym miejscu należy więc podkreślić, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, wydanego po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie stronie prawa pomocy, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona w tym terminie złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 706/09 oraz z dnia 20 lipca 2011 r., II OSK 1380/11).

Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lipca 2015 r., dokument z 28 listopada 2014 r., dokument z 16 czerwca 2014 r., dokument z 7 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.