Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez A. A. (zwanego dalej: skarżącym) jako nie odpowiadającą wymogom wynikającym z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012, poz. 270 j.t.], dalej: p.p.s.a.
Pismem z... listopada 2013 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 175 p.p.s.a.
Pismem z... października 2013 r. (karta... akt sądowych) dołączonym do postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący został poinformowany o wymogach dotyczących sporządzenia zażalenia. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu... października 2013 r. (dowód: k-... akt sądowych).
Pomimo właściwego pouczenia o przysługującym środku odwoławczym zażalenie A. A. zostało sporządzone przez samego skarżącego.
Mając zatem na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.