Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] grudnia 2007r.
Zarządzeniem Sądu z dnia 20 lutego 2008r., doręczonym 28 lutego 2008 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Pismem z dnia 18 lutego 2008r. pełnomocnik skarżącej wniósł o cofnięcie skargi, zaś braku formalnego nie uzupełnił.
Ponadto w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona do Sądu z naruszeniem trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż doręczenie decyzji Dyrektora Izby celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] nastąpiło w dniu 10 grudnia 2007r.
Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 9 stycznia 2008 r. Nadanie skargi w dniu 9 stycznia 2008 r. nie spowodowało zachowania terminu do jej wniesienia. Skarga powinna zostać skierowana do właściwego organu, którym w przedmiotowej sprawie był Dyrektor Izby Celnej w W
Do akt niniejszej sprawy wpłynęła w dniu 19lutego 2008r. odpowiedź organu na skargę, z której wynika, iż organ odrębnie od Sądu otrzymał skargę spółki XP w dniu 23 stycznia 2008 roku. Powyższy termin nie stanowi o zachowaniu przez skarżącą terminu do wniesienia skargi z art. 53 p.p.s.a.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.