Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lutego 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 534/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Michał Sowiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wersie 8 i 15 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia skarżącej: "T. Sp. z o.o. w K." wpisać prawidłowe oznaczenie skarżącej: "T. Sp. z o.o. w Ł.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie zainicjowane skargą T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i jednocześnie zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sąd w wersie 8 i 15 sentencji postanowienia z dnia 9 listopada 2018 r. wydanego w niniejszej sprawie, nieprawidłowo oznaczył stronę skarżącą, wskazując "T. Sp. z o.o. w K." zamiast "T. Sp. z o.o. w L".

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.