Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 258 § 1 art. 258 § 2 pkt 7

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 54/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie: w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, radcy prawnego
Sprawa: w sprawie ze skargi B. D. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... września 2011 r. Nr... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym

Referendarz sądowy Anna Michałowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie

Skarżący złożył - na urzędowym formularzu PPF - wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, radcy prawnego.

Pismem z dnia... marca 2012 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, wskazując iż uiścił wpis od skargi w wysokości... zł i prosi o jak najszybsze wyznaczenie terminu rozprawy.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) – dalej ustawy p.p.s.a. – nie zawierają normy, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji cofnięcia tegoż wniosku przez stronę.

W tej sytuacji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy p.p.s.a., należało odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.